将穆帅言论解读为种族腻烦有违现行限定及步骤条例体育集锦

发布日期：2025-10-23 11:09    点击次数：101

体育集锦

2月27日讯 土超第25轮，费内巴切客场0-0战平加拉塔萨雷。赛后，穆里尼奥参加裁判更衣室钦慕外籍主裁，并暗示“若是是土耳其裁判来主裁这场比赛，那将是一场苦难。”随后又在新闻发布会上称“加拉塔萨雷替补席如猴群般心急火燎”。

加拉塔萨雷俱乐部随后发布声明，认定穆里尼奥的言论涉嫌“种族腻烦”，并暗示将向欧足联和海外足联提议投诉。

对此，体育法讼师胡赛因-卡拉艾哈迈特奥卢暗示：“此类表述如同‘像猎豹般奔走’‘像雄狮般撕咬’的譬如，绝非种族腻烦，但确属不当言论。此前某俱乐部主席称其黑东谈主球员为‘食东谈主族’的案例亦未被认定为种族腻烦。我王法律体系中不存在种族腻烦手脚及言论的认定措施。将穆帅言论解读为种族腻烦有违现行限定及步骤条例。”

东谈主权法律大众奥尔罕-凯末尔-坚吉兹指出：“穆里尼奥使用庸俗言辞挫折其他球队复旧者的手脚确有违体育谈德轨范，但尚不组成需承担贬责的种族腻烦手脚。此案更允洽通过民事诉讼而非刑事诉讼科罚。若强行适用法律，或可依据土耳其刑法第125条（侮辱罪）伸开看望。”

安卡拉大学法学院刑法与刑事诉讼法系训诫德夫里姆-君戈尔暗示：“尽管穆帅的言论历害且引东谈主翔实，但唯有不脱离具体语境，应视为赛后神色化反映，不宜认定为罪犯手脚。此类表述多为比赛激情技术的随性言论，不具有弥远法律真义真义。”

海外体育仲裁法庭及欧洲联赛仲裁法官埃明-厄兹库尔特分析称：“经邃密考虑，将穆帅言论定性为种族腻烦存在法律牵强性。虽此类譬如确属不当且弗成给与，需给以处罚，但量刑须解任截止公正原则。从法律角度研判，该事件应适用步骤条例第41条‘侵害东谈主格权、侮辱、恐吓及吐涎水’条件，而非第42条种族腻烦条件。穆帅更可能因侮辱手脚被处以三场禁赛而非种族腻烦指控。”

厄兹库尔特终末补充谈：“加拉塔萨雷俱乐部无权以种族腻烦为由拿告状讼。该俱乐部试图将事件海外化亦无法律依据体育集锦，欧足联或海外足联均无介入必要。此类事件的处理权应包摄土耳其足协过甚有关委员会。”